伊劳拉的到来，为伯恩茅斯注入了那套令人又爱又恨的高位压迫战术体系。许多人将他比作克洛普，强调球队的强度、侵略性以及直接的进攻方式，擅长在混乱中撕裂对手的防线。然而，深入剖析数据，这股“西班牙摇滚”风格与德国原版的差距依然显而易见。克洛普执教利物浦的巅峰时期，球队几乎常年位居英超创造进球机会榜的前两位，而伊劳拉麾下的伯恩茅斯，在同样疯狂的丢球权次数下，创造机会的排名仅落至第十一位。换而言之，他能够掀翻赛场上的格局，却未能像克洛普那样，从碎片化的场面中精准地捕捉到最多的得分良机。
连续三个赛季，伯恩茅斯都是英超丢失球权次数最多的球队，这绝非偶然，而是伊劳拉战术体系的核心支柱。他推崇快攻、直塞以及富有冒险精神的传球，一旦丢球，便会立刻就地展开反抢，试图通过体能的消耗来为二次进攻争取窗口。然而，这套打法在伯恩茅斯身上却出现了效率上的断层——丢球权次数位列联赛之首，但创造进球机会的能力却只能位居中游。一旦面对那些传控功底深厚的强队，频繁的丢球不仅无法转化为进攻机会，反而可能被对手通过传球戏耍，使本方队员的体能如同漏水的桶，无论如何补救也难以跟上比赛的节奏。
若伊劳拉执教利物浦，他必须在三个关键痛点上进行调整。首先是反抢后的进攻转化率。克洛普的球队能在短时间内完成由守转攻的致命一击，而伯恩茅斯却常常在抢下球权后陷入传球失误的困境。其次是比赛节奏的控制能力。在领先的情况下，球队能否主动放慢节奏，通过控球来压制对手，而不是一味地猛攻导致球权反复易手。最后是体能的分时管理。在一周双赛的情况下，那种“丢球就疯抢”的消耗模式很容易导致核心球员在赛季中期就出现体能危机。伊劳拉本人也深知“有些事情必须改变”，但他又不愿放弃强度和组织性，而这恰恰是克洛普花费十年时间才最终找到的平衡点。
如果说多特蒙德时期的克洛普是1.0版本，那么如今的伊劳拉大约处于0.85版本。他缺乏像波瓦奇那样能够精雕细琢战术细节的助手，也未曾在豪门球队证明自己能否将“疯狂”与“智慧”完美结合。利物浦球迷的期待其实非常务实：下赛季能够稳定获得欧冠资格，并且在欧冠赛场上避免附加赛，直接晋级十六强。至于能否超越克洛普，或许首先需要弥补那缺失的0.15版本——减少不必要的丢球权，并将场面的混乱转化为真正的得分杀机。否则，再如何热血的摇滚，一旦跑调，也终将沦为刺耳的噪音。